Boda Sarolta
Középiskolai tanév külföldön avagy mit tanulnak diákjaink
a nagyvilágban?
|
Külföldön tanulni ma már csak pénz kérdése. Üzletté vált
közvetíteni a tanulni vágyó diákok és a külföldiek oktatására vállalkozó
iskolák között. Az ötlet nem új. Minden korban szokás volt, hogy az
iskola elvégzése után, a mesterlevél megszerzését követően a fiatal
ember elindult világot látni, hogy külhonban gyarapítsa tudását, ott
is tapasztalatot szerezzen. Így terjedhetett el egy-egy új módszer,
új technológia. Mit tanulhatnak ma a világ fiatal vándorai? Milyennek
látják más országok iskoláit, és hogyan hasznosítják az ott szerzett
tapasztalatokat? Erről kérdeztünk külföldön tanult középiskolásokat
és szüleiket.
|
Sokféle szervezet ajánl külföldi tanulási lehetőséget diákoknak, ki
több, ki kevesebb pénzért. A kiutazás feltételei mindenütt hasonlóak:
egy tanév egy helyi középiskolában, elhelyezés befogadó családoknál
teljes ellátással, ismerkedés a helyi élettel és hazatéréskor garantált
nyelvtudás. Általában nyitott, jól alkalmazkodó, talpraesett diákoknak
ajánlják ezt a képzési formát. Az előzetes nyelvi ismeretet néhol
elvárják, másutt anélkül is lehet utazni. A diákok többsége véletlenszerűen kerül kapcsolatba a kiutazást
közvetítőkkel. A szakmai, jótékonysági szervezetek által külföldön
tanuló diákok többnyire családi, baráti vagy ismeretségi alapon hallottak
a kinti tanulás lehetőségéről, míg az üzleti alapon szerveződött vállalkozások
útjairól inkább hirdetések, szórólapok, reklámújságok útján értesülnek
az érdeklődők. (Annak ellenére, hogy az állami iskolai oktatás és a családoknál
való elhelyezés általában ingyenes, komoly eltérés tapasztalható a
külföldi tanév árában attól függően, hogy ki szervezi a kiutazást.
Bár a családok számára lényeges lehet az utazás ára, jelen írásunkban
nem foglalkozunk az anyagi kérdésekkel. Csupán azt szeretnénk megjegyezni,
hogy miután a legolcsóbb út is néhány százezer forintba kerül, és
az ár akár kétmillió forintig is terjedhet, ma csak a biztos anyagi
háttérrel rendelkező, jól kereső családok engedhetik meg maguknak
a gyerekek külföldi taníttatását. Mint az az írás végére kiderül,
egy külföldi tanév jelentős kulturális előnyökkel jár, ezért érdemesnek
látszik az esélyegyenlőség jegyében államilag támogatott programokat
szervezni az arra érdemes, tehetséges gyermekeknek.) Úticél az önállóság Míg a kiutazásra elsősorban a nyelvtudás megszerzésével,
a beszédkészség fejlesztésével csábítják a diákokat, a megkérdezett
fiatalok ezt a szempontot épphogy megemlítették, mintegy természetesnek
véve, hogy az év elteltével folyékonyan beszélik a nyelvet. Várakozásaik
sokkal inkább az önállósodás, az öntevékeny élet irányába vezettek,
és sokan ezt is látták később a legfőbb haszonnak.
 |
Számomra ez hatalmas próbatétel volt, mert akkor még
anyuéktól soha nem voltam távol, és azt vártam, hogy kibírom-e egyáltalán
az egy évet. Ha kibírom, akkor az életben is megállom a helyemet.
Megismerni sok új embert, Amerikát, megtanulni angolul, magabiztossá,
függetlenné válni. Ez egy próbatétel, hogy mennyire tudok megállni
a saját lábamon. Elsődleges cél az volt, hogy megtanuljak nagyon
jól angolul, emellett nagyon fontos, hogy megismerjem az ottani emberek
gondolkodását, nagyon érdekelt a kultúrájuk. Emberileg van nagy
haszna, hogy egy másik kultúrát megismerünk, sokkal jobban tudunk
alkalmazkodni. Itthon rengeteget beszélünk arról, hogy elfogadni a
másikat, de ott azt is megtanuljuk, hogyan kell.
|
A szülők is hasonló előzetes várakozással engedték el gyermekeiket.
A természetes szülői aggodalom mellett szinte mindenkinél érezhető
volt a bizalom, hogy a gyermek képes lesz megfelelni a kihívásnak,
és hasznára válik az utazás.
 |
Azt vártam, hogy önállóbb lesz, el fogja tudni intézni
a saját ügyeit anélkül, hogy mi beleszólnánk, tájékozottabb lesz,
megismeri az amerikai szokásokat, és olyan tapasztalatokkal jön haza,
ami kevés gyereknek adatik meg. Ez így is lett, mikor elindult, akkor
még egészen kislány volt, amikor visszajött, komoly felnőtt lett belőle.
Fontos a nyelvtanulás, de nem az elsődleges, hiszen ott élni egy
országban, az ennél sokkal több. A nyelvtudása biztosan sokkal jobb
lesz, de nyitottabbá válik a világra, az emberi kapcsolatok, barátságok
ápolása erősödik. Természetesen egy idegen nyelv megtanulása jelentős
dolog, nagyon fontos a másik ország kultúrájának, szokásainak, történelmi
hagyományainak a megismerése, de a legfontosabb, hogy pont ebben a
nehéz időszakban, a tizenéves korban megtanulja megbecsülni saját
magát. Az, hogy egyedül elkerül a világ másik pontjára, idegen kulturális
és nyelvi közegbe, és ott magára hagyva meg kell állnia a helyét,
olyan erőpróba, ami felnőttkorban is hatalmas kihívást jelent. Mondhatom,
a gyermekem hibátlanul végrehajtotta a feladatot.
|
Iskola- és tanulásszervezés a külföldi középiskolákban Az iskola a gyermekek számára mindenütt ugyanazt jelenti, mégis hányféle
iskola létezik a világon! A már ismert iskolából egy másféle elvek
szerint szerveződött újba átlépve az első benyomások alapján könnyen
úgy tűnhet, hogy lám, mennyivel jobb, mert itt szabadabbak vagyunk,
kevesebbet vagy éppen többet tanulunk, sokféle dolog közül választhatunk.
Hogy ezek a vélekedések mennyire valósak, azt nehéz megítélni, hiszen
még egy országon belül is nagy eltérések tapasztalhatók, hát még a
világ számos országával összehasonlítást tenni. Itt van például az
Egyesült Államok, ahová a legtöbb diák igyekszik. Minden államában
vannak olyan sajátosságok, amelyek nem vethetők össze a máshol szerzett
tapasztalatokkal. Aki európai országokban tanult, több hasonlóságot
talált a hazai oktatási rendszerrel. De lássuk, mi tűnt fel leginkább
a magyar diákoknak.
 |
Az amerikai iskolarendszer teljesen más, ott
nem a lexikális tudás a legfontosabb, sokkal nagyobb hangsúlyt fektetnek
az önbizalom fejlesztésére. Szerintem az amerikai iskola sokkal
szabadabb és a követelményszint is alacsonyabb, a diákok jobban azt
csinálhatták, amit szeretnének, jónak találtam, hogy megválaszthatják
a tantárgyaikat, kicsit olyan, mint itthon a főiskolán. A kötelező
tantárgyak hasonlóak, de emellett rengeteg választható tantárgy van.
Amikor első nap beírattak a kinti szüleim, kaptam egy vastag könyvet,
300 tantárgy volt benne és mindegyikről néhány mondat, hogy mit tanítanak,
ebből kellett kiválasztanom, hogy milyen tantárgyakat tanuljak. (Természetesen,
nem 300 különböző tantárgyról, hanem az egyes tantárgyak évfolyamonkénti
és azon belüli haladási fokozatairól van szó.) Nagyon sok iskolán
kívüli rendezvény van, sportrendezvények, iskolai színház, bibliamagyarázó
körök, zenekarok. Évente három előadást vittünk színpadra, majdnem
professzionális szinten.
|
 |
Az amerikai iskolák többségében a tanítás reggel nyolckor
kezdődik, mindennap ugyanaz a hét óra van, 50 perces tanóra és öt
perc szünet. Fél háromkor vége a tanításnak, 3-kor kezdődik az edzés
vagy a délutáni rendezvény. Én a színházat választottam, és a próba
eltartott ötig, fél hatig, ezután az ember, ha akart, tanulhatott.
Kint sokkal kevesebb a házi feladat, ez a napi órarendből is következik.
Az órarend sokkal inkább személyes. Mindenki tudja, hogy az érettségiig
milyen kurzusokon kell részt vennie, milyen tantárgyakból kell vizsgáznia,
jegyet szereznie, és ha ez mind megvan, akkor lehet érettségizni.
A 12. év végén, öt napon át egy tesztsorozatot kell kitölteni.
|
 |
Az eltérő óraválasztási rendszer egyéb jótékony következményekkel
is jár: Nem harmincan vagyunk egy osztályban, hanem minden órán más
csoportban tanulunk, így 7 x 30 emberrel ismerkedhetek meg, sokkal
több barátom volt, mint itthon bármikor is lehetne, és még a kosárcsapatban
is játszottam.
|
Az európai országokról nehéz lenne általános érvényű összefoglalót
adni. Úgy tűnik, elég nagy a különbség aszerint, hogy állami, egyházi
vagy magániskolába jár valaki. A 12 évfolyam szinte valamennyi felosztási
lehetősége megtalálható.
 |
Belgiumban kétszer hat évfolyamon folyik a
tanítás, és nincs se érettségi, se felvételi vizsga. A felső évfolyam
elvégzése után be lehet iratkozni az egyetemre, de az első évben nagyon
sokan kiesnek. Az alsó hat évfolyamban kicsiként kezelik a gyerekeket,
és nagyon sokat törődnek velük a tanítók, minden dolgozatot aprólékosan
kijavítanak, lelkiismeretesek, külső előadókat hívnak. A felsőben
már minden tantárgyat más tanít, és rosszabb lesz a színvonal.
|
 |
Franciaországban a 4 + 5 + 3 évfolyamos
rendszerben látják a legjobb tagolást. Az utolsó két évben választani
kell, ki milyen irányba szeretne elindulni. Ez lehet nyelvi, közgazdasági
vagy természettudományi képzés. Ilyenkor már nem tanulunk minden tárgyat,
a közgazdaságin például már nincs fizika, kémia, matematikából csak
statisztikát és gazdasági számításokat tanulunk, földrajzot, szociológiát
és francia nyelvet. A választott tantárgyakból lehet speciális érettségit
is tenni.
|
 |
Ausztriában az oktatás másképpen működik. Ami
jól bevált, ahhoz nem nyúlnak. Azt mondják, ha egy gyógyszert tíz
évig próbálnak ki, mire bevezetik, akkor az iskolában sem lehet azonnali
változásokat végrehajtani, mert annak egy ország issza meg a levét.
Minden lényeges változtatást hosszú szakmai, társadalmi vita előz
meg, amibe a szülők és a politika is beleszól. Ami először feltűnt
az iskolában, a rend és a tisztaság, erre minden tanár odafigyel,
és korán ránevelik a gyereket, még az itt élő külföldieket is, mert
ha nem tartják be a szabályokat, haza kell menniük.
|
Tudni vagy el(ő)adni? Valaki nagyon szellemesen úgy fogalmazott, hogy nem tudott sokkal
többet a gyerekem, de azt nagyon magabiztosan adta elő. Talán ebben
rejlik a lényegi különbség a tőlünk nyugatra fekvő országok és a mi
oktatási szemléletünk között. Már közhelyszámba megy a magyar gyerekek
jó tárgyi tudása, de a végeredménnyel mégis mintha baj lenne. Az elsajátított
tudásanyagot kevesen tudják eredményesen hasznosítani. Érdemes lenne
ennek a jelenségnek alaposabban feltárni az okait. A hallott vélemények
tudományos következtetések levonására nem elegendők, de érdemes elgondolkozni
azon, miért tartják tizenéveseink sokkal praktikusabbnak, jobban hasznosíthatónak
a külföldön szerzett ismereteiket. Tetszést aratott néhány olyan tantárgy,
amit nálunk egyáltalán nem vagy nem iskolai keretek között tanítanak.
 |
Amerikában nincsenek szakközépiskolák, ehelyett a
gimnáziumban változatos tantárgyakat lehet választani. A kötelező
tárgyak mellett mindenkinek egészségügyi vizsgát kell tennie, és meg
kell tanulni gépelni, anélkül nem lehet érettségizni. Volt szabás-varrás,
autószerelés és az iskola szervezett saját KRESZ-tanfolyamot. A
kormányzástan és az államigazgatás kicsit más, mint itthon az állampolgári
ismeretek. Tanultam marketinget, könyvvitelt, retorikát, választottam
az úgynevezett aktuális eseményeket, ami a napi politikáról, az országok
közti eseményekről és Amerika szerepéről szól. Jártam drámára és
retorikára, ami a nyilvános beszéd tanulása. Megtanultuk, hogy kell
kiállni sok ember elé és beszédet tartani. Ez angolul különösen jó
volt. A kommunikációs készség nagyon fontos. Már az iskolában megtanulunk
irodalmat kutatni, jegyzetet, fóliát készíteni, ki kell állni az osztály
elé diavetítővel és előadni. Nagyon komoly hangsúlyt fektetnek a
testnevelésre, olyan tornaterme és sportpályái voltak az iskolának,
amilyet itthon még soha sem láttam, a sport sokkal fontosabb számukra,
minthogy bármit is megtanuljanak. A sporttal foglalkoznak még kőkeményen,
nálunk van egy-egy testnevelési óra, ami 45 perc, náluk naponta másfél
óra van a sportra az órarendben. Ha például valaki a teniszcsapatban
van, akkor a negyedik órája a tenisz, és erre kap jegyet, de kötelezően
ott kell lennie, tehát nincs olyan, hogy fáj a torkom, és nem megyek.
|
 |
Szülői vélemény szerint: Az iskola nem raktárra termel,
nem a lexikális tudásra törekednek, nem veszik el az időt magolással,
évszámok és szövegek szó szerinti visszamondásával, hanem minél szélesebb
körű tudásra nevelnek, elhintik a magot, és azután magad keresd meg,
mit tanulhatsz még hozzá. Már az általános iskolában is hasznos
ismereteket tanulnak, nemcsak azt, hogy milyen az állam berendezkedése,
hanem azt is, hogy hol van az ő helye benne, 14 éves korára a gyerek
megtanulja a jogait és a kötelességeit. A szülők is jól használható
dokumentumokat kapnak, például arról, mi a jele, ha a gyerek rossz
társaságba keveredik. A gazdasági ismeretek is gyakorlatközeliek.
Azt sugallják, hogy addig ne is fogj bele valamibe, amíg nem tudod,
hogy kinek lehet eladni, vagy ha valamit kitalálsz, annak jónak kell
lennie valamire.
|
 |
Közgazdaság órán kft.-t szerveztünk, számítógépes
tőzsdejátékot játszottunk, gyártottunk és eladtunk dolgokat. Mi pólót
árusítottunk. A tanár irányításával választottunk elnököt, azután
már ő irányította a kft.-t. Pályázatokat kellett írni, és verseny
volt, hogy ki foglalkozik eladással, pénzügyekkel, marketinggel, de
mindenki benne volt, és részesedni lehetett az eladásból. Ilyenkor
nekünk magunknak kellett megoldani a problémákat, a tanár csak segített.
Mindenkinek nagyon sok ötlete volt. Nem tudom, hogy itthon lehetne-e
ilyet játszani, érdekelné-e az embereket. Biztos meg tudnánk csinálni,
de talán nem lenne ilyen jól megszervezve. Azt hiszem, ami nem érdekes,
azt nem csinálná senki.
|
Tananyag vagy módszer? Az örök dilemma: a mit tanítsunk vagy a hogyan tanítsunk a döntő a
végeredmény szempontjából. A tananyag mennyisége vagy a tanítás jó
légköre hat-e kedvezőbben a tudásra? S talán a legnehezebb kérdés,
lehet-e úgy tanítani, jó hangulatban, szabadon, hogy az ne okozzon
színvonalromlást? A szülők és a gyerekek véleménye is nagyon jó a magyar iskoláról,
mégis elgondolkoztató, hogy ami jobban tetszik a kinti oktatásban,
az miért nem tud működni a dicsért hazaiban.
 |
Itthon főleg az elméleti tudás a fontos, kint meg
inkább a gyakorlati. Ott mindenki olyan szinten tanulja az adott
tantárgyakat, amilyenen szeretné. A magyar iskola nagyon erős és
alapos tudást nyújt a gyerekeknek, ehhez képest a brazil iskola sokkal
lazább, de jobban alkalmazkodik a gyerekek életkori sajátosságaihoz.
A brazil gyerekeknek sokkal gyakorlatiasabb a tudásuk, jobban tudják,
mit kell tenniük, ha valami baj, sérülés éri őket, a környezetismeretre,
egészségtanra és a szociális beilleszkedésre is nagy gondot fordítanak.
Politikai ismereteket tanulnak, eljátsszák, hogy a különböző funkciókat
betöltő ember hogyan old meg problémákat, hogyan hoz döntést a közösség.
|
 |
Amerikában a módszerek is mások, ott nem beszél
mindig a tanár, hanem van video, történelemből dokumentumfilmeket
néztünk, ami sokkal jobban megmarad az emberben, sokkal jobban bele
lehet helyezkedni az emberek gondolataiba, hogyan éreztek akkor, mi
történt. Itthon ha elmondanak 50 évszámot meg neveket hozzá, attól
nem tudom, hogy mi van a háttérben. Ott is mondanak persze évszámokat,
de azt nem kell tudni, elég időben elhelyezni, sorrendbe tenni az
eseményeket. Történelemórán rengeteget foglalkoztunk a II. világháborúval
és biztos, hogy volt egy hozzáfűződő film, amit megnéztünk, érdekes
könyveket kaptunk olvasgatni. Itthon csak magolós tantárgyak vannak,
történelemből az a sok évszám, ott elég tudni a trendeket és a francia
forradalom évszámait. A dolgozatban is a kulcsfolyamatokra kérdeztek
rá, itt meg vagy húsz évszámot leírni az eseményekkel, vaktérképet
kitölteni, és közben nem is értjük, hogy mi zajlott. Szerintem valahol
a kettő között kéne megtalálni egy középutat, az US History, tehát
az amerikai történelem elég komolynak tűnt, 800-900 oldalas könyvet
adtak, de viszont a tartalmában elég meseszerű. Földrajzórán nem
az volt a lényeg, hogy mindenki bevágja az adott természeti rész földrajzát,
hanem érdekes kísérleteket végeztünk, volt terepszemle, ásványokat
higítottunk mindenféle vegyszerekben, megnéztük mi lesz belőle. Megnéztük
az adott földrész vagy ország földrajzi adottságairól szóló videót,
ami érdekes volt és feldobta az órák hangulatát. Ott nem azért járnak
a gyerekek iskolába, hogy sok adatot megtanuljanak, és szó szerint
visszakérdezzék tőlük azt, amit a dolgozat után úgyis elfelejtenek.
Amit ott tanulunk, a hosszabb időre megmarad. Valahogy jobban az
életből tanulnak és nem az iskolából. Az ottani emberek okosabbak,
nem úgy, hogy többet tudnak, de jobbak az ötleteik és ezt tanítják
is. Csoportokban dolgoztunk és nagyon jó hangulatban, mindenki végezte
a dolgát, viccelődtünk, beszélgettünk, itt ezt nem is lehetne csinálni,
ha csoportokban vagyunk, akkor csöndben kell lenni. Szabadon hagyják
a személyiséget, egyedi megoldásokat is elfogadnak, ha jó, csak elmondják,
hogy másképpen is lehet. Ülhet a diák walkmannel a fején, ha nem
zavarja a többieket. A tanár leadja az anyagot, hogy mindenki időben
felkészülhessen, mert már év elején tudják, hogy miből, mikor írnak
dolgozatot, és arra tudni kell, hogy közben ki, mit csinál, az ő dolga.
|
 |
Ha valaki nem készült fel, akkor eltanácsolják egy
másik iskolába, elfogadott, hogy vannak gyengébb iskolák. Ausztriában
évente megjelenik a gimnáziumok sorrendje, aki a jobb iskolákban végez,
annak nagyobb eséllyel lesz munkahelye. Verseny van. Algériában
megéltük, hogy a jó (francia) iskolába csak versennyel lehetett bekerülni,
ott rászokott a gyerek, hogy nekem kell a legjobbnak lennem. Korán
verseny van, és ezzel arra inspirálják a szülőt és a tanárt is, hogy
keresse meg, mi az, amiben a legjobb a gyerek és azt tanulja. Kint
a tanár nem azért tanít, hogy utána úgy kérjen számon a diákoktól,
ahogy itthon sok tanár. Ott az a célja, hogy lássa, ki mennyire tanulta
meg, de mindenki feleljen meg a számonkérésnek. Szerintem nálunk a
számonkérésnek az a célja, hogy a diáknak megmutassa, na látod, nem
eleget tanultál, ez kevés! Ott nagyon fontos, hogy a diákok önbizalmát
ne csorbítsák, hanem inkább növeljék.
|
 |
Belgiumban kevesebb a követelmény, a lecke,
a magyar iskolában sokkal többet kellett tanulnom. Matematikából
mindennap adott a tanár házi feladatot, amit utána összeszedett, átnézett,
és adott rá egy-két pontot, ha valaki minden órára megcsinálta a házi
feladatot, akkor az már egy közepes volt. A francia gimnázium
hagyományosabb, nehezebbek a dolgozatok, többet vettünk az órán, de
ez jobb iskola volt, mint a francia átlag.
|
Az ideális iskola a diákok szerint A pedagógusok szívesen vitatják meg, hogy milyen az ideális iskola,
és ez ügyben viszonylag ritkán kíváncsiak a diákok véleményére. Az
alábbi vélemények értékét növeli, hogy nemcsak elképzelések és vágyak,
hanem megélt, pozitív tapasztalatok alapján születtek.
 |
Nekünk is lehetnének választható tantárgyaink, hogy
bele tudjunk kóstolni, mit szeretnénk csinálni. Ma a fakultáció ugyanaz,
mint a többi tárgy. Mindennap hat órám van, de el tudnám viselni,
hogy nyolc legyen, ha az alapképzés mellett a két órában olyan kiegészítő
dolgok lennének, ami érdekel. A délutáni foglalkozásokat bevezetném,
de ehhez az egész rendszer megváltoztatása szükséges, ami nem biztos,
hogy jó lenne. Nagyon jó, hogy évfolyam van, így több embert ismerünk
meg és szélesedik a látókörünk. Nem minden a tantárgyi tudás, fontos
lenne gondolkozni is megtanulni. Kint nagyon figyeltek arra, hogy
logikusan gondolkozzon az ember. Marketingen tervezést tanultunk,
és minden két hétben, egy kirakatban kellett más-más témában reklámot
csinálni, igazán kreatív dolgok születtek. A kreativitást is előtérbe
helyezik, és úgy gondolják, hogy sok dologban nem adhatunk rossz választ,
mert ami a személyes ötletünk vagy véleményünk, az nem lehet rossz.
Kint nem minősítik a véleményemet, sőt hangsúlyozzák az önálló vélemény
szerepét. Ott alig volt stressz az iskolában.
|
A tanítás légköre, emberi kapcsolatok Az iskolával kapcsolatos kritikák közül talán a tanári magatartásra
vonatkozókat tudjuk a legnehezebben elviselni, még akkor is, ha valójában
kíváncsiak vagyunk rájuk. Szívesen gondoljuk, hogy minden rossz másik
iskolában, másik tanárral történik. Sajnos az alábbi véleményekből
kiszűrődő kritikát csak egyénenként háríthatjuk el, a magyar
tanártársadalom együttesen kénytelen magára venni.
 |
Ott nagyon kedvesek a tanárok a diákokkal, nekem mindenben
próbáltak segíteni. Nagyon felkészültek a tanárok, és addig magyaráznak,
amíg mindenki érti. Sokkal lazább a tanítás, a gyerekek kérdezhetnek,
beleszólhatnak az órába, itthon ez gondot jelentett a gimnáziumban.
Kellemes az iskola légköre, nincsenek meg a poroszos drill maradványai,
felállás, jelentés. A számonkérést sokkal kevésbé veszik komolyan,
de a diákok között a puskázás vagy csalás elítélendő dolog, nem is
nagyon fordul elő. Sokkal szabadabb a magyar iskolánál, másrészről
sokkal szigorúbb. Ha valaki nem megy be az órára, akkor egyből hívják
a szülőt, hogy hol a gyerek. Sok diák van, aki nem veszi komolyan
a tanárt, visszabeszélnek, és akkor a tanár nem nagyon tud mit csinálni.
Nem adnak intőt, hanem iskola után még egy órát bent tartják a gyereket,
és feladatokat adnak neki. A franciatanár volt a kedvencem, nagyon
jól tudott szavakat tanítani, mindent eljátszott. Egyszer kérdeztem
egy szót és ő nagy csörömpöléssel ráesett az asztalomra, mindenki
nevetett, én meg nem tudtam, mi történt: azt jelentette a szó, hogy
ügyetlen, esetlen. Ezek a szavak örökre megmaradnak bennem. Minden
tanár nagyon aranyos volt, érdeklődtek a magyarok iránt, meghívtak
pizzára, a családjukhoz és a tanári klubba, hogy előadást tartsak
a magyar iskolarendszerről. Az ottani tanárok sokkal nyitottabbak,
sokat beszélgettek a gyerekkel. Itt mindenkinek megvan a saját élete,
egyik óráról a másikra rohan, iskola után megy haza, és nem tudnék
úgy odamenni, kérdezni valamit. A héten a töritanárommal beszélgettünk
az emberekről, de ilyen ritkán fordul elő, és nem rajtam múlik. Kint,
ha a gyerek akart, akkor tudott beszélni. Magyarországon kötött
a tanár-diák kapcsolat, kint viszont nyugodtan megbeszélheti a diák
minden problémáját a tanárral. Az osztályfőnökömmel egyedül akkor
beszéltem, amikor felmentünk hozzá szerenádozni. Egyik tanárommal
sem voltam ilyen viszonyban, és szerintem a mi iskolánkból senki sem.
A tanárok ott többbet vannak az iskolában, délután is ottmaradnak,
és akinek gondja van, az bemehet és segítenek. Ott egy bizonyos
szinten mindenki nagyon segítőkész volt, itthon sokkal több, aki nem.
Óriási a különbség, én úgy vettem észre, hogy Magyarországon a tanár
és a diák két ellenpóluson álló fél. Én a tanár vagyok, te pedig a
diák, és semmi haverkodás. Kint meg a tanáraim többször is hazavittek
kocsival, meghívtak McDonaldsba, és akkor beszélgettünk. Olyan dolgokról,
amiről az itthoni osztályfőnökömmel az életben nem mertem volna.
|
Szinte hihetetlennek tűnt, hogy minden gyerek kiemelte a tanárok
nyitottságát és beszélgetési készségét, hozzátéve, hogy itthon ez
nem jellemző, még soha nem beszélt a tanárával, de a kint élő szülők
is a tanár-diák együttműködést látták a legjobbnak.
 |
A tanár képben van, tudja milyen a napi élet, mi érdekli
a diákokat, ismeri a történéseket, együtt sportol velük. A tanárok
modernül öltözködnek, sok a férfi tanár, aki példát ad fiúknak és
lányoknak egyaránt. A tanár egy hullámhosszon él a gyerekkel, bármiről
lehet vele beszélni, filmről, könyvről kérdezni, ha meleg van, meghívja
az osztályt fagyizni, hétvégén a telkére. Igazi paidagogosz. Nem mindegyik,
de többnyire nyitottak a világra, és a szülők is bármikor tudnak a
tanárral konzultálni. A szülői értekezlet idején a gyerekek büfét
csinálnak, szendvicseket, süteményt visznek, és a bevétel az osztálypénz.
Kint egy jól megfizetett tanár gazdaságilag és kulturálisan is lépést
tart a diákjaival, Magyarországon sajnos nem tud.
|
Arra a kérdésre, hogy mi az oka ennek a nagy különbségnek, legtöbben
az eltérő körülményeket, a lazább feltételeket említették.
 |
Ott nincs feleltetés, laza tesztek vannak, amit mindenki
meg tud csinálni, nem félnek a tanártól. Nálunk a tanárnak van egy
óraterve, és minden percben akar csinálni valamit, és semmi másra
nincs idő, ott nem feltétlenül ez a cél. Itthon a középiskola egyenlő
volt az apácaképzővel. Köpeny, papucs volt, ékszer nem lehetett, az
amerikai iskola maga volt a szabadság.
|
Azzal azonban senki nem értene egyet, hogy a tanár-diák viszony
javulása az oktatás színvonalának a rovására menjen.
 |
Ha a tanárok lazábbak lennének, nem adnának le több
anyagot, akkor a diák is kevesebbet tanulna. Ha nem lenne annyi
számonkérés, biztos, hogy csökkenne az oktatás színvonala. Inkább
legyen szigorú a kapcsolat a tanárokkal, inkább soha ne beszéljünk
velük, de a magyar oktatás világszínvonalú, erre büszkék lehetünk.
|
Megérte? Gyerekek és szülők egyértelmű igennel válaszoltak. Mindenki újra kimenne,
és ahol testvérek vannak, ott mindent megtesznek azért, hogy ők is
kijussanak külföldre tanulni.
 |
Nagy kaland volt, az eddigi életem legszebb éve.
Különös érzés volt, hogy cserediák vagyok, mintha másnak az életét
éltem volna egy évig. A legfontosabb, hogy most tényleg jól beszélek
angolul, és minden szerénységet félretéve, nekem olyan élettapasztalatom,
olyan alkalmazkodóképességem lett azáltal, hogy új földrészen, több
családnál voltam, ami rengeteg embernek hiányzik az életéből. Most
már tudom, hogy bármikor képes leszek elszakadni a szüleimtől, és
önállóan élni.
|
 |
Olyan önbizalmat öntöttek bele, hogy nem ismertünk
rá, mikor hazajött. Tudta, hogy mit akar tenni, céltudatosabb lett.
Szerintem megszabadult sok olyan rossz lerakódástól, ami a hazai
iskolai környezetben érte, ahol állandó csata zajlik a diákok és tantestület
között. Nagyon hálásak vagyunk, hogy volt lehetőségünk kint taníttatni.
|
A kint töltött év alatt sokat tanultak a diákok. Nyitott szemmel
jártak, és magukba szívták egy szabadabb és talán boldogabb világ
élményeit. Ha már észrevették a különbségeket, talán át is tudják
majd adni azt a valami mást, amitől megváltozhat a nemzeti önbecsülésünk
és jó oktatásunk ellenére rólunk kialakult rossz kép a világban, hogy
a magyarok kishitűek, borúlátóak. Hogy aki évek múlva hazajön egy
jó hangulatú, külföldi tanév után, többé ne mondhassa, amit ma egy
diáklány: Ez az ország egy szenvedés, ez látszik rajta messziről,
ez látszik az embereken is. *Végezetül álljon itt néhány vélemény a magyar iskolákról, azoktól
a diákoktól, akik a világ minden tájáról érkeztek hozzánk,
hogy megismerjék a magyar kultúrát és megtanulják a magyar nyelvet.
Szerintük a magyar diákok nagyon okosak, sokat tanulnak, nagyon tisztelik
a tanárokat, de úgy látják, itt sokkal több az elméleti tanulnivaló
és a memorizálás, míg náluk fontosabb a dolgok elemzése, az önálló
kísérletezés, több a művészeti tantárgy.
 |
Azt hiszem, egy különleges ország és szeretnék magyarul
tanulni, de elég nehéz, mert a magyar diákok nagyon elfoglaltak, egész
délután tanulnak, és alig van idejük, így csak az iskolában találkozom
velük. A tanárok is leadják az órát, és már el is mennek. Nálunk Afrikában
sokkal nagyobb a fegyelem, igaz, hogy ott akár bottal is verhetik
a gyerekeket, itt sokszor a diákok dominálnak a tanár felett, és a
tanár nem végezheti a dolgát, nagy fegyelmezetlenség van. (Dél-Afrika)
Nálunk nagyon barátságos a viszony a tanárokkal, sokat beszélgetünk
velük, mint a barátainkkal, és többet szabad a diákoknak, mint itt.
(Argentína) Nálunk is sokkal többet szabad csinálni az órán,
a tanárok dohányoznak, lehet sétálni, beszélgetni, így nehezebb tanulni,
de szabadság van. Azt remélem, ha visszamegyek, többet fogok tudni,
nagyon jó itt, nagyon kedvesek az emberek! (Brazília) Az
iskolarendszer nagyon eltér a miénktől, itt sokkal több az elméleti
tanulnivaló és a memorizálás, nálunk inkább a dolgok elemzése, a kísérletezés
dominál, de a diákok nagyon hasonlóak. (Ausztrália) Itt a
tanárok csak beszélnek és írnak a táblára, a diákok meg ülnek és írnak.
Nálunk a kémiai, biológiai kísérleteket a tanulók maguk végzik, de
nagyon jók a nyelvórák. Itt a fizikatanárnő nagyon szigorú és mindenki
fél tőle, nálunk nincs felelés, csak teszt és vizsga. (Japán)
A magyar diákok nagyon okosak, sokat dolgoznak és törődnek az iskolával.
Nálunk több művészeti tárgy van, zene, tánc, itt nehéz a matematika.
A tanárokat itt nagyon tisztelik, ha bejönnek az osztályba, mindenki
feláll, nálunk nincs ilyen, de ez jó. (West-Virginia, USA)
|

|
|